seu conteúdo no nosso portal

Editora indeniza por publicar número de telefone errado

Editora indeniza por publicar número de telefone errado

A Editora Páginas Amarelas, EDIB, de Copacabana (RJ), deve pagar indenização de R$ 8 mil à viúva Vera dos Santos Reis Veiga, de 73 anos, por ter publicado seu número de telefone como se pertencesse à Clínica Ortopédica Coto, Tratamento de Ombro e Joelho.

A Editora Páginas Amarelas, EDIB, de Copacabana (RJ), deve pagar indenização de R$ 8 mil à viúva Vera dos Santos Reis Veiga, de 73 anos, por ter publicado seu número de telefone como se pertencesse à Clínica Ortopédica Coto, Tratamento de Ombro e Joelho. A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) fixou esse valor, levando em conta os transtornos causados pela publicação do número errado.

A indenização estava fixada pelo Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro em 100 salários mínimos, valor equivalente a R$ 25 mil. A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça reduziu esse valor para R$ 8 mil. Segundo o relator do processo, ministro Aldir Passarinho Junior, quantia considerada razoável, já que a condenação em R$ 25 mil exorbitava do propósito de ressarcir pelo dano moral.

Segundo o ministro Aldir Passarinho Junior, o STJ pode exercer e tem exercido controle sobre os valores fixados a título de danos morais, tanto para minimizar a discrepância de decisões proferidas pelos diversos tribunais do país, como nos casos em que os valores são irrisórios ou abusivos.

Vera adquiriu uma linha telefônica há quase quatro anos e a partir de novembro de 1999 começou a receber ligações constantes de pessoas que queriam falar com a Clínica Ortopédica. Somente em março de 2000 foi informada, em um dos telefonemas, de que seu telefone estava incluído na lista das Páginas Amarelas. O incômodo, para ela, advinha do fato de toda hora ter de levantar, doente, para atender ligações estranhas.

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

TST mantém reversão de justa causa de comissário de voo que recusou vacina contra covid-19
Parecer contrário do NatJus não impede fornecimento judicial de remédio
Justiça concede indenização a trabalhador obrigado a cortar cabelo e retirar barba