A 6ª Câmara Criminal negou apelo de filha denunciada por colocar em risco a integridade e a saúde física e psíquica da própria mãe. A pena foi fixada em 1 ano de reclusão (por apropriar-se do imóvel e da aposentadoria da idosa) e 2 meses de detenção (por submeter a mãe a condições desumanas), em regime aberto e à pena pecuniária de 20 dias-multa, no valor de 1/30 do salário mínimo vigente à época do fato.
O Ministério Público denunciou que a vítima residia em um galpão nos fundos da casa da filha, no município de Crissiumal, sem luz elétrica e sem os devidos cuidados higiênicos. A idosa havia sofrido derrame cerebral e não apresentava condições de se movimentar por conta própria, assim suas necessidades fisiológicas ficavam depositadas em cima da cama. Também não recebia a devida alimentação e aparentava perda de peso, embora a denunciada estivesse recebendo o benefício previdenciário da mãe, no valor de dois salários mínimos. Ainda, o imóvel em que a idosa residia foi vendido e o valor proveniente da venda não lhe foi repassado.
A defesa alegou não haver comprovação acerca da materialidade do fato e sustentou que a condenação não poderia basear-se apenas no relato da assistente social. Sustentou que o imóvel foi vendido para o pagamento de dívidas fiscais e danos ocasionados em razão de um temporal. Observa ainda que o imóvel foi vendido dentro dos ditames legais, pois a ré era procuradora da vítima.
 Por fim, alegou serem pessoas de poucas condições financeiras, justificando assim a simplicidade do cômodo em que a vítima encontrava-se.
O relator, Desembargador Nereu José Giacomolli, afirmou que mãe da ré não foi encontrada na situação fotografada nos autos apenas em uma ocasião, suja, emagrecida e num local insalubre, conforme relatos de testemunhas. “O descaso com a idosa foi referido pela assistente social que a acompanhava desde 2004 e pela funcionária pública municipal em mais de uma ocorrência. Então, não é crível a versão da ré, no sentido de que eventualmente sua mãe ficava sozinha e sem assistência.”
O magistrado avaliou ainda que há comprovação acerca da não-utilização do benefício previdenciário em favor da ofendida, o que basta para configurar o delito do artigo 102 da Lei 10.792/2003 – Apropriar-se de ou de desviar bens, proventos, pensão ou qualquer outro rendimento do idoso, dando-lhes aplicação diversa da sua finalidade. “Pois, caso contrário, embora em condições simples, a ofendida estaria devidamente nutrida, cuidada e limpa”, concluiu o relator.
Acompanharam o voto o Desembargador Aymoré Roque Pottes de Mello e o Desembargador Mário Rocha Lopes Filho.
A sentença foi proferida peo Juiz de Direito Roberto Laux Junior.