seu conteúdo no nosso portal

North Shopping é condenado a pagar mais de R$ 10 mil a estudante acusado de roubo

North Shopping é condenado a pagar mais de R$ 10 mil a estudante acusado de roubo

O Condomínio North Shopping deverá pagar R$ 10.500,00 de indenização para o estudante B.J.S.A. A decisão, da 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE), manteve sentença de 1º Grau e teve como relator o desembargador Francisco Bezerra Cavalcante.

De acordo com os autos, o estudante e alguns colegas estavam no North Shopping para assistir a uma sessão de cinema. Ao subirem a escada, um segurança do estabelecimento abordou o grupo, os acusando de furtarem o telefone celular de uma senhora. Eles foram levados para o setor de segurança do shopping, separados e obrigados a ficar apenas de cuecas enquanto eram revistados.

Como nada foi encontrado, todos foram liberados. Sentindo-se prejudicado, B.J.S.A. ajuizou ação na Justiça requerendo reparação por danos morais. Alegou ter sido tratado como “marginal” e interpelado de forma extremamente grosseira.

Ao analisar o caso, em março de 2009, o Juízo da 12ª Vara Cível de Fortaleza, condenou o shopping a pagar indenização de R$ 10.500,00 a título de danos morais.

Para reformar a decisão, a empresa interpôs apelação (nº 0590109-61.2000.8.06.0001) no TJCE. Alegou que os seguranças agiram em conformidade com as normas estabelecidas pelo estabelecimento, “bem como dentro do seu dever de fiscalizar e proteger seus clientes”. Disse ainda que adota medidas preventivas, que incluem vigilantes motorizados e a pé, sistema de câmaras, rádio de comunicação, entre outros.

Ao julgar o recurso nessa terça-feira (03/09), a 7ª Câmara Cível negou provimento. Para o relator do processo, “não há dúvidas quando ao dano moral sofrido por qualquer pessoa que indevidamente é submetida ao constrangimento de ser abordada de forma desproporcional por funcionários de estabelecimento comercial que, inadvertidamente, e sob mera suspeita não confirmada de furto, a expõe a atenção e curiosidade do público em geral, até que verificada a inconsistência da acusação, incutindo-lhes a ideia de se tratar de delinquente preso em flagrante”.

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico