seu conteúdo no nosso portal

Desobedecer ordem de parada para evitar prisão em flagrante não configura crime de desobediência

Desobedecer ordem de parada para evitar prisão em flagrante não configura crime de desobediência

A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) absolveu um réu condenado por desobedecer ordem de parada da polícia durante uma tentativa de fuga. No julgamento, os ministros decidiram que a conduta de fugir para evitar prisão em flagrante é atípica, não configurando o crime previsto no artigo 330 do Código Penal.

No caso, o acusado não atendeu aos comandos policiais durante uma perseguição. Segundo os autos, ele tentou evitar a captura empreendendo fuga em alta velocidade.

Para a defesa, a atitude seria atípica, já que a intenção do acusado não seria desobedecer à ordem, mas sim manter sua liberdade e evitar uma possível autoincriminação.

A ministra Daniela Teixeira, relatora do caso, ao dar razão à defesa do acusado, ressaltou “a desobediência à ordem de parada, quando o agente visa evitar sua autoincriminação e preservar seu status libertatis, não configura dolo de desobedecer, caracterizando a atipicidade da conduta”.

A decisão também levou em conta que a intenção do réu não era descumprir uma ordem legal, mas sim evitar ser submetido à prisão em flagrante.

Além disso, a Turma pontuou que o direito à autodefesa e à não autoincriminação, embora não sejam absolutos, possuem relevância central em casos como esse. Para os ministros, a tentativa de fuga, ainda que questionável, não pode ser enquadrada automaticamente como desobediência penal sem comprovação clara do dolo de descumprir a ordem.

Por unanimidade, o colegiado decidiu dar parcial provimento ao recurso especial, absolvendo o réu quanto ao crime de desobediência e mantendo as demais penas aplicadas.

Referência: Agravo em Recurso Especial 2442388.

Clique aqui para acessar a íntegra do acórdão.

SINTESE JURÍDICA

FOTO: DIVULGAÇÃO DA WEB

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico