seu conteúdo no nosso portal

Nossas redes sociais

Cliente é indenizado após obra do metrô de Salvador o deixar sem água

A água é um elemento essencial para a vida e a falta dela pode ocasionar diversos conflitos. Por isso o erro de uma empresa foi parar na Justiça. Em abril de 2015, mais de 1 milhão de pessoas em Salvador ficaram sem água por quase uma semana. Foram 35 bairros atingidos pelo rompimento da principal adutora da cidade. O incidente foi provocado pela CCR Metrô Bahia, durante uma obra nas imediações da BR 324. Pelos transtornos provocados pela falta d’água, sobretudo por ser período de Páscoa, um consumidor foi à Justiça para ser indenizado e reparado pelos transtornos sofridos.

A 3ª Câmara do Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA) manteve a condenação imposta pelo juízo de 1º Grau à CCR Metrô Bahia e à Embasa por falha no abastecimento em Salvador. O consumidor será indenizado em R$ 10 mil por ter ficado sem água em casa por uma semana. O caso foi relatado pela desembargadora Rosita Falcão. O rompimento ocorreu no dia 1º de abril, mas o reparo só ocorreu uma semana depois, após a construção de uma adutora paralela à rompida. Com isso, o abastecimento foi restabelecido de forma gradativa nos bairros afetados. O consumidor, na ação, afirmou que fez o máximo para economizar o consumo desde que recebera a notícia do rompimento da adutora, mas no dia seguinte as torneiras já estavam secas. Afirmou que tentou contratar um caminhão pipa para abastecer sua residência, mas nenhum fornecedor aceitou realizar a entrega sem escolta policial. A Embasa só forneceu um caminhão pipa dias depois, mas foi extremamente disputado. Como era época de Páscoa, a reunião com a família na data também ficou comprometida.

Em sua defesa, a Embasa alegou que a culpa era exclusiva da CCR Metrô Bahia, pois sempre adotou medidas para evitar acidentes. A CCR, por sua vez, afirmou que o consumidor não comprovou qualquer conduta ilícita ou danos sofridos. Disse que todas as normas e padrões de segurança foram devidamente cumpridos e que a ocorrência do dano teria sido devido à tubulação antiga e desgastada. Para a relatora, os fatos não dependem de prova, já que foram amplamente divulgados pela mídia. Rosita Falcão ainda salientou que a Secretaria Municipal de Desenvolvimento e Urbanismo (Sucom) aplicou um auto de infração contra a CCR por causar o rompimento da adutora principal da Embasa por “inobservância às regras de segurança e às condicionantes impostas no alvará de autorização”.

Para a desembargadora, “a clareza e a objetividade desse farto material probatório revela, mesmo para olhos leigos, a indubitável relação de causa e efeito entre as obras do sistema metroviário, de responsabilidade da apelante, e o rompimento da adutora”. Rosita também afirma que os relatórios apresentados pela defesa “reforçam a interferência das obras do sistema metroviário sobre a rede de abastecimento da capital e não são capazes de afastar, de maneira conclusiva, a sua responsabilidade civil”. “O relatório da Maffei Engenharia, o qual reconhece que o aterro de responsabilidade da apelante causou rebaixamento devido ao adensamento do solo sobre a adutora (‘recalque’ e ‘esforços’), embora busque argumentar que o fenômeno não seria suficiente para rompê-la”, diz trecho do acórdão.

Em seu voto, ela afirma que “a interrupção do fornecimento de água, por longo período de tempo (uma semana), em pleno período de Páscoa, extrapola o mero aborrecimento a que todos estão sujeitos na vida em sociedade, configurando verdadeira violação aos direitos da personalidade e à dignidade da pessoa humana, o que evidencia a existência de dano moral in re ipsa”.

ROMPIMENTO DE ADUTORAS

Recentemente, mais uma adutora se rompeu em Salvador e afetou o abastecimento de água em mais de 20 bairros da cidade, nas imediações da Avenida 29 de Março. De acordo com o advogado André Tonhá Cardoso, especialista em direito do consumidor, as pessoas que têm contrato com a Embasa podem buscar o Poder Judiciário em caso de falha na prestação de serviço para reparação do prejuízo.

Se o valor da causa for inferior a 40 salários mínimos, a ação tramitará perante o Juizado Especial. Em casos em que o valor seja de até 20 salários mínimos, não é preciso de advogado para mover a ação contra a prestadora de serviço. Mas o especialista recomenda que os consumidores sempre busquem auxílio de um advogado. “O consumidor terá de levar todos os documentos e provas que tiver, a exemplo de documentos pessoais, nota fiscal (conta) da Embasa, vídeos, qualificação de testemunhas, dentre outros, conforme a disponibilidade das provas”, informa. Ele explica que, quando há interrupção do abastecimento de água, serviço considerado essencial para sobrevivência humana, a reparação pode ser por danos morais e materiais de caráter emergente ou de lucro cessante – quando o consumidor deixa de obter lucro em um atividade comercial pela falta do abastecimento de água.

O dano moral, em regra, presume-se, pois se vincula a aspectos da personalidade humana de difícil prova, conforme André Tonhá explica. “Existe a possibilidade da inversão do ônus da prova. Já o dano material, seja qual for, tem de ser provado. O consumidor tem de comprovar por documento que mantinha contrato com a Embasa na época dos fatos”, afirma. Ele aconselha os consumidores a apresentarem duas contas de água anteriores ao rompimento da adutora, juntamente com a nota fiscal do período do rompimento. Sem essas provas, o Judiciário pode julgar o pedido improcedente e absolver a Embasa de indenizar consumidores verdadeiramente lesionados.

Procurada pelo Bahia Notícias, a Embasa informou que fornece as informações cadastrais das suas redes e acompanhamento técnico a empresas ou órgãos públicos, mediante solicitação, com o objetivo de diminuir a probabilidade de danos às suas redes durante intervenção de terceiros. Caso alguma ação de terceiros afete as redes da Embasa, a empresa cobra o valor referente ao serviço de recuperação e dos demais danos provocados por esses incidentes. Não há valor máximo ou mínimo a ser aplicado neste caso.

Já a CCR Metrô Bahia esclareceu que não recebeu notificação judicial sobre o processo em questão. Questionada pelo BN se adotou algum novo protocolo para evitar que novos incidentes ocorresem, a concessionária respondeu apenas que, em decorrência da conclusão da implantação do Sistema Metroviário de Salvador e Lauro de Freitas, não executa mais obras na cidade. Vale lembrar que há ainda três estações a serem entregues pela companhia: Campinas, Águas Claras/Cajazeiras e Lauro de Freitas.

por Cláudia Cardozo / Jade Coelho

Fonte: Bahia Noticias

#metrô #cliente #água #indenização

Foto: divulgação da Web

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Empresa que não gerenciou risco para minimizar roubo de carga tem indenização negada
STF afasta condenação por porte ilegal de arma que não disparava
Justiça anula nomeações de parentes no serviço público do Maranhão