Em decisão unânime, a Sexta Turma destacou que questões sobre a validade de provas podem ser perfeitamente analisadas via habeas corpus, visto que o exame da questão não exige dilação probatória e exame aprofundado das provas.

🤔 O que aconteceu

No habeas corpus impetrado na Corte paraense, a defesa sustentou a nulidade da prova por violação à cadeia de custódia da substância apreendida.

• O TJPA, no entanto, sequer enfrentou o mérito da tese, alegando que a discussão não seria possível no âmbito do habeas corpus.
• Diante da negativa, a defesa recorreu ao Superior Tribunal de Justiça, alegando que a matéria poderia ser analisada por se tratar de nulidade absoluta.
• Inicialmente, o recurso não foi conhecido pelo STJ sob o fundamento de que a matéria não havia sido analisada pelo tribunal de origem, o que configuraria supressão de instância.
• A defesa então interpôs agravo regimental contra essa decisão.

👨‍⚖️ O que o tribunal decidiu

Para o relator, ministro Rogério Schietti Cruz (FOTO), ainda que o tribunal local não tenha enfrentado a tese da defesa, não seria possível ao STJ analisá-la diretamente, sob pena de incorrer em indevida supressão de instância.

• O ministro, contudo, ressaltou que a análise da controvérsia não exigiria dilação probatória nem reexame aprofundado de fatos, “mas sim valoração da validade da prova, o que é perfeitamente admitido no mandamus”.
• Schietti concluiu que o TJPA deveria ter apreciado o pedido da defesa no habeas corpus original e, ao deixar de fazê-lo, incorreu em negativa de prestação jurisdicional. 
• Por isso, votou por conceder habeas corpus de ofício para determinar ao tribunal paraense que analise o mérito da tese defensiva.

Referência: AgRg no RHC 181064.