seu conteúdo no nosso portal

AGU defende no STF validade do processo legislativo da Lei de Improbidade Administrativa

AGU defende no STF validade do processo legislativo da Lei de Improbidade Administrativa

No memorial, a SGCT reforça a constitucionalidade formal da lei. Explica que um Projeto de Lei deve ser analisado pela Câmara dos Deputados ou pelo Senado Federal. Se for aprovado pela Câmara, será revisto pelo Senado e vice-versa.

A Secretaria-Geral de Contencioso (SGCT) da Advocacia-Geral da União (AGU) apresentou, nesta segunda-feira (22/02), Memorial Complementar aos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), onde defende a legalidade do processo legislativo que resultou na edição da Lei de Improbidade Administrativa nº 8.429/92. A norma foi criada para reprimir a corrupção no país e punir agentes públicos envolvidos no desvio de verbas do Estado.
O memorial foi entregue para embasar o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 2.182, proposta pelo Partido Trabalhista Nacional (PTN). A legenda alega que teria ocorrido suposto vício no curso do processo legislativo no Congresso Nacional, pois o Projeto de Lei (PL) não teria sido enviado novamente ao Senado Federal, após apresentação de emenda substitutiva por essa Casa.
No memorial, a SGCT reforça a constitucionalidade formal da lei. Explica que um Projeto de Lei deve ser analisado pela Câmara dos Deputados ou pelo Senado Federal. Se for aprovado pela Câmara, será revisto pelo Senado e vice-versa. De acordo com o artigo 65, parágrafo único, da Constituição da República, as emendas ao PL devem ser analisadas pela “Casa iniciadora”, neste caso, a Câmara dos Deputados.
A AGU ressalta na peça que foi exatamente o que aconteceu com o PL nº 1446/91, apresentado pela Presidência da República: as emendas substitutivas do Senado foram examinadas e encaminhadas à sanção presidencial, evitando a inconveniência de uma série de remessas, para não inviabilizar a própria função legislativa. Assim, conclui que caberia à Câmara dar a última palavra sobre o PL, e não o contrário, como pede o PTN.
Julgamento definitivo
O julgamento definitivo está previsto para esta quarta-feira (24/02). A análise da ADI começou em 2007, oportunidade em que o ministro relator Marco Aurélio Mello, votou pela procedência do pedido. Já os ministros Cármen Lúcia e Ricardo Lewandowski, na ocasião, concordaram com a tese da AGU e negaram o pedido dos partidos. O julgamento foi suspenso por pedido de vista do ministro Eros Grau.
A SGCT é o órgão da AGU responsável pelo assessoramento do Advogado-Geral da União nas atividades relacionadas à defesa judicial da União perante o STF.
Veja, abaixo, íntegra do Memorial apresentado aos ministros do Supremo.
Ref.: ADI nº 2.182 – Supremo Tribunal Federal

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico