seu conteúdo no nosso portal

TRF1 determina prosseguimento de ação de execução em favor da Philips Brasil Ltda.

TRF1 determina prosseguimento de ação de execução em favor da Philips Brasil Ltda.

A desembargadora federal Maria do Carmo Cardoso determinou o prosseguimento da ação de execução que garante à Philips do Brasil Ltda. a recuperação de consectários advindos de distorções existentes na aplicação de correção monetária e de juros remuneratórios sobre as importâncias devidas a título de empréstimo compulsório instituído em favor da Eletrobrás. A decisão reforma sentença do Juízo da 2ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal que suspendeu a tramitação do feito até que o Supremo Tribunal Federal (STF) se manifeste sobre a questão.

A Philips recorreu ao TRF da 1ª Região aduzindo que a Eletrobrás pagou o valor que entendia devido, ofereceu bens à penhora e impugnou o cumprimento em relação à parte em que considera que houve excesso de execução. No entanto, sem qualquer pedido da Eletrobrás, o Juízo de primeiro grau determinou a suspensão do processo até que haja julgamento da Ação Cautelar 3.761/PE pelo STF.

“A decisão proferida na citada ação cautelar não autoriza a suspensão da execução/cumprimento de sentença movida pelas agravantes contra a Eletrobrás, pois se limitou ao processo que deu origem ao RE 765.346/PE”, argumenta. Além disso, “qualquer que seja a decisão do STF não afetará o presente caso, pois a ação originária transitou em julgado dia 6/7/2011”, acrescentou.

Ao analisar a demanda, a desembargadora Maria do Carmo Cardoso destacou que a Eletrobrás propôs a referida ação cautelar com a finalidade de obter a concessão de medida liminar para atribuir efeito suspensivo ao RE 765.346/PE, assim como para sobrestar todos os processos em curso que a tenham por objeto. Ocorre que, ao apreciar o pedido, o ministro Dias Toffoli entendeu que não se mostra possível conferir medida liminar para sobrestar todos os processos em curso, como requer a parte autora.

“Antes o exposto, com fundamento no art. 557, § 1º-A, do CPC e no art. 29, XXV, do RITRF 1ª Região, dou provimento ao agravo de instrumento para determinar o prosseguimento da ação de execução”, finalizou a magistrada.

Processo nº 7909-06.2015.4.01.0000

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico