JUIZADO ESPECIAL CIVEL. CONSUMIDOR. VEÍCULO QUE APRESENTA DEFEITOS NO PRIMEIRO MÊS DA COMPRA. DIVERSOS REPAROS. NOVOS DEFEITOS. VÍCIO DO PRODUTO QUE ENSEJA APLICAÇÃO DO ARTIGO 18 DO CDC. NESTE CASO, A CONSUMIDORA PREFERIU VENDER O VEÍCULO E AJUIZOU PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. AINDA QUE O CASO REVELE SÉRIO ABORRECIMENTO, NÃO FUNDAMENTA DANO MORAL. SENTENÇA CONFIRMADA TAMBÉM POR OUTRO FUNDAMENTO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Quando o produto revela-se impróprio, deve o consumidor pedir devolução do que pagou ou diminuição do preço, na forma do artigo 18 do CDC. Neste caso, o veículo comprado em estado de zero quilometro apresentou defeitos no primeiro mês de uso, com constantes reparos e retorno dos defeitos, o que autorizaria o desfazimento do negócio. Entretanto, a consumidora preferiu vender o veículo a preço de mercado, sofrendo desvalorização. 2. Neste caso, não há como se impor dano moral, porquanto, o fato reveste-se de grande aborrecimento, contudo, não há fundamento para dano moral. 3. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA TAMBÉM POR OUTRO FUNDAMENTO. Honorários pela recorrente vencida, estes arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. (20110710332975ACJ, Relatora WILDE MARIA SILVA JUSTINIANO RIBEIRO, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, julgado em 24/04/2012, DJ 03/05/2012 p. 242)