seu conteúdo no nosso portal

Atraso no pagamento de duas parcelas de seguro de vida não exime seguradora da indenização

Atraso no pagamento de duas parcelas de seguro de vida não exime seguradora da indenização

A 4ª Câmara Cível do Tribunal de Alçada de Minas Gerais condenou a Cia. de Seguros Aliança do Brasil ao pagamento da indenização, referente a seguro de vida, aos herdeiros de Aldo Lima Morais. A seguradora havia se negado ao pagamento, alegando que duas parcelas do seguro estavam em atraso. Com a decisão, a esposa e filhas do falecido receberão o valor segurado, correspondente a R$200.000,00, apenas descontando-se as parcelas não pagas.

A 4ª Câmara Cível do Tribunal de Alçada de Minas Gerais condenou a Cia. de Seguros Aliança do Brasil ao pagamento da indenização, referente a seguro de vida, aos herdeiros de Aldo Lima Morais. A seguradora havia se negado ao pagamento, alegando que duas parcelas do seguro estavam em atraso. Com a decisão, a esposa e filhas do falecido receberão o valor segurado, correspondente a R$200.000,00, apenas descontando-se as parcelas não pagas.

O contrato foi realizado em julho de 2000, vindo o segurado, Aldo Lima Morais, a falecer em fevereiro de 2001, vítima de infarto agudo do miocárdio. Suzana Francisca da Silva Morais, esposa do falecido, requereu então o pagamento do seguro, para si e suas filhas, mas a Cia. de Seguros Aliança do Brasil se recusou a fazê-lo, alegando que o pagamento das parcelas relativas a janeiro e fevereiro de 2001 não haviam sido pagas. A seguradora baseou-se em cláusula do contrato, que previa o cancelamento do seguro na hipótese de inadimplência de duas parcelas consecutivas.

O juiz Antônio Sérvulo, relator da apelação cível n.º 435.833-6, entendeu que a referida cláusula é abusiva, nos termos do Código de Defesa do Consumidor, considerando-a nula. “Notoriamente desfavorável ao consumidor a norma contratual mencionada, vez que lhe impõe uma penalidade drástica ao prever que, muito embora tenha pago todos os valores contratados desde o início da vigência do contrato, se, por algum motivo, estivesse impossibilitado de arcar com algumas dessas parcelas, no caso, duas, ficaria privado dos seus direitos e da segurança financeira que pretendia dar aos seus familiares no caso de sua ausência”, ponderou.

Os juízes José Flávio de Almeida e Nilo Nívio Lacerda acompanharam o voto do relator. AP. CV. 435.833-6)

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico