seu conteúdo no nosso portal

Imóvel não poderá ser leiloado por dívida até julgamento que discute saldo devedor

Imóvel não poderá ser leiloado por dívida até julgamento que discute saldo devedor

A 4ª Turma do TRF-2ª Região sustou, através de liminar, o leilão extrajudicial de um imóvel em débito com a Caixa Econômica Federal - CEF até que seja julgada a ação ordinária, na qual o mutuário que o adquiriu pelo Sistema Financeiro da Habitação - SFH questiona os índices de reajuste do saldo devedor junto ao banco. A decisão da 4ª Turma foi proferida nos autos de um agravo apresentado pelo comprador do imóvel por conta de a liminar ter sido negada em 1ª instância. Ainda nos termos da decisão da Turma, o banco também não poderá inscrever o mutuário nos cadastros de inadimplentes (Serviço de Proteção ao Crédito - SPC, Cadastro de Cadastro Informativo de créditos não quitados do setor público federal - CADIN e Serviços de Proteção ao Crédito - SERASA) até o julgamento de mérito da ação ordinária.

A 4ª Turma do TRF-2ª Região sustou, através de liminar, o leilão extrajudicial de um imóvel em débito com a Caixa Econômica Federal – CEF até que seja julgada a ação ordinária, na qual o mutuário que o adquiriu pelo Sistema Financeiro da Habitação – SFH questiona os índices de reajuste do saldo devedor junto ao banco. A decisão da 4ª Turma foi proferida nos autos de um agravo apresentado pelo comprador do imóvel por conta de a liminar ter sido negada em 1ª instância. Ainda nos termos da decisão da Turma, o banco também não poderá inscrever o mutuário nos cadastros de inadimplentes (Serviço de Proteção ao Crédito – SPC, Cadastro de Cadastro Informativo de créditos não quitados do setor público federal – CADIN e Serviços de Proteção ao Crédito – SERASA) até o julgamento de mérito da ação ordinária.

No entendimento da 4ª Turma, a CEF não corre o risco de sofrer qualquer tipo de prejuízo com essa medida, já que o próprio imóvel é a garantia de quitação da dívida. Além disso, o relator do agravo lembrou que a ação principal poderá vir a ter um resultado favorável ao mutuário, já que o Superior Tribunal de Justiça vem se posicionando contra a aplicação da TR como indexador. O STJ, destacou o magistrado, tem entendido que o reajuste das prestações da casa própria e do pagamento do saldo devedor devem seguir o mesmo índice, como forma de manter o equilíbrio do contrato: “O mutuário, menos favorecido, tem assegurado o direito social de moradia enquanto julgada a ação ordinária, que poderá ensejar decisão favorável ao mesmo, tendo em vista as recentes decisões do Superior Tribunal de Justiça sobre o tema”. Os julgadores decidiram ainda seguir o posicionamento adotado pelos Tribunais Superiores, no sentido de que, até a conclusão do processo, o nome do mutuário não deve ser inscrito nos órgãos de proteção ao crédito “tendo em vista os enormes prejuízos financeiros ou morais a serem suportados pelos devedores”.Proc. 2004.02.01.009513-6

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico