seu conteúdo no nosso portal

Mulher abre processo por paternidade de alpaca

Mulher abre processo por paternidade de alpaca

Uma disputa sobre a paternidade de uma alpaca é objeto de um processo judicial nos Estados Unidos. Uma mulher chamada Cathy Crosson moveu um processo porque quer que os donos de uma fazenda de reprodutores digam qual de seus animais engravidou sua alpaca fêmea, cujo nome é Lírio Peruano dos Incas, premiada em diversas exposições. Ela também quer que um dos reprodutores volte a procriar com sua alpaca.

Uma disputa sobre a paternidade de uma alpaca é objeto de um processo judicial nos Estados Unidos.

Uma mulher chamada Cathy Crosson moveu um processo porque quer que os donos de uma fazenda de reprodutores digam qual de seus animais engravidou sua alpaca fêmea, cujo nome é Lírio Peruano dos Incas, premiada em diversas exposições. Ela também quer que um dos reprodutores volte a procriar com sua alpaca.

Cathy entrou com o processo há poucos dias, alegando quebra de contrato e acusando a fazenda Likada, de Wayne, Estado do Illinois, EUA, de engravidar de maneira imprópria a alpaca premiada e esconder a identidade do “pai”.

Sem a identificação do reprodutor envolvido, Cathy não pode registrar e nem vender um filhote nascido de Lírio Peruano.

Cathy, que dirige a fazenda de reprodução de sua família, disse que contratou a Likada em 2002, e que esta deveria providenciar 7 fecundações de Lírio com seu reprodutor chamado Snowmass Casanova.

Ela alega que Lírio Peruano permaneceu na Likada de novembro de 2003 a dezembro de 2004, e um dos donos da fazenda, Larry Johnson, recusou-se a deixar Casanova fecundar a alpaca. Segundo Cathy, Johnson disse que não honraria o contrato a menos que o número de reproduções fosse reduzido e que estas fossem realizadas em intervalos de tempo maiores.

Depois de algum tempo, Cathy descobriu que Lírio estava grávida, e um teste sangüíneo realizado em abril de 2005 revelou que o pai do filhote era Casanova. Mas Johnson estaria se recusando a revelar os nomes de outros reprodutores possivelmente responsáveis pela fecundação, e negando as reproduções restantes pelo contrato.

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico