seu conteúdo no nosso portal

TJ condena fundação bancária

TJ condena fundação bancária

Fundamentada no princípio da isonomia, a 9ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, decidiu que um grupo de aposentados da Fundação Itaúbanco (que incorporou os funcionários da Fundação Bemge de Seguridade Social - Fasbemge) deverá ter seus benefícios equiparados aos funcionários da ativa, recebendo abonos salariais, referentes aos períodos de 2001 a 2006.

Fundamentada no princípio da isonomia, a 9ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, decidiu que um grupo de aposentados da Fundação Itaúbanco (que incorporou os funcionários da Fundação Bemge de Seguridade Social – Fasbemge) deverá ter seus benefícios equiparados aos funcionários da ativa, recebendo abonos salariais, referentes aos períodos de 2001 a 2006.

Em 2006, um grupo de aposentados da Fasbemge ajuizou uma ação pleiteando a paridade de vencimentos com os funcionários da ativa, a partir de 2001, sob o argumento de que os sindicatos estipulam o pagamento dos abonos como forma de reajuste salarial, sem incidência de encargos trabalhistas e fiscais. Alegam, também, ter sido firmado entendimento de que os refiridos abonos tem natureza salarial, não se exigindo o requisito da habitualidade para a sua concessão.

A empresa, em sua contestação, alegou que o abono não tem caráter salarial, portanto, não teria a obrigação de equiparar os proventos. A empresa afirmou que tal paridade seria inviável, economicamente, para o fundo.

Os funcionários do extinto banco recorreram ao Tribunal de Justiça. A Turma Julgadora, composta pelos desembargadores Osmando Almeida, Pedro Bernardes e Tarcísio Martins Costa, entendeu que os abonos têm caráter salarial e o não pagamento violaria o princípio da isonomia.

O relator do recurso, desembargador Osmando Almeida, em seu voto, entendeu que “é o propósito expresso pela própria instituição, garantir tratamento isonômico entre ativos e inativos, de maneira que estes recebam tudo quanto perceberiam se estivessem em atividade”. Partindo desse entendimento, o relator determinou que fosse pago os abonos relativos aos períodos de 2001 a 2006. O valor da indenização deverá ser calculado na execução da sentença.

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico