seu conteúdo no nosso portal

Decisão susta atividades de indústria de beneficiamento de granito no Parque Florestal da Tijuca

Decisão susta atividades de indústria de beneficiamento de granito no Parque Florestal da Tijuca

A Quinta Turma do TRF da 2ª Região, por unanimidade, determinou a suspensão das atividades industriais de beneficiamento de granito, que eram realizadas pela empresa Silva Areal Mármores e Granitos S/A, em área de preservação ambiental do Parque Nacional da Tijuca, no Rio de Janeiro.

A Quinta Turma do TRF da 2ª Região, por unanimidade, determinou a suspensão das atividades industriais de beneficiamento de granito, que eram realizadas pela empresa Silva Areal Mármores e Granitos S/A, em área de preservação ambiental do Parque Nacional da Tijuca, no Rio de Janeiro.

O juiz federal convocado Mauro Luiz Rocha Lopes, que relatou a apelação do Ministério Público Federal (MPF) julgada pelo TRF atendeu o pedido e determinou que fosse acrescentada “à parte dispositiva da sentença a condenação da empresa apelada a se abster de desenvolver qualquer atividade industrial na área objeto da causa”.

O MPF e o Instituto Brasileiro do Patrimônio Cultural (IBPC) haviam ajuizado ação civil pública contra a empresa. Os autores da causa sustentaram que a atividade viria gerando graves prejuízos ao ecossistema do Parque Nacional da Tijuca, que possui a maior floresta urbana do mundo. Ainda segundo suas alegações, o Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) teria detectado “graves irregularidades, tais como despejo de resíduos industriais no Rio Itanhangá; aterro causador de supressão de vegetação nativa e movimentação de terra e material rochoso em área de circulação de caminhões e tratores”.

A sentença proferida pela 17ª Vara Federal do Rio de Janeiro obrigou a Silva Areal a cessar atividades extrativas no Parque Nacional da Tijuca e a recompor a paisagem destruída de forma ilegal, mas não estabeleceu o fim das atividades de beneficiamento.

O MPF e o IBPC recorreram ao TRF da 2ª Região, alegando que a atividade industrial em área de importância para o ecossistema nacional e mundial seria incompatível com as normas de proteção ao meio ambiente, e que, as licenças foram concedidas sem prévia consulta ao Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) – que tombou o Parque – e sem a realização de estudos do impacto ambiental referentes à instalação e ao funcionamento da mineradora.

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico