seu conteúdo no nosso portal

Deve ser observada lei vigente à época do fato para benefício

Deve ser observada lei vigente à época do fato para benefício

Seguindo orientação do Supremo Tribunal Federal que determina que a lei a ser considerada para a concessão de benefício previdenciário, deve ser a vigente no tempo do fato,

 Seguindo orientação do Supremo Tribunal Federal que determina que a lei a ser considerada para a concessão de benefício previdenciário, deve ser a vigente no tempo do fato, a Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso indeferiu o aumento do percentual do auxílio-acidente a um segurado que sofreu acidente antes da Lei nº 9.528/97 (Legislação Previdenciária). A decisão foi unânime. (Apelação nº 131.846/2008)
            O apelante ingressou com o recurso contra a decisão de Primeiro Grau que julgou improcedente o pedido de reajuste do benefício e auxílio-acidente proposto na ação previdenciária revisional. Argumentou que a atual legislação previdenciária estipularia que o percentual a ser pago no referido benefício equivaleria a 50% do salário-benefício, razão porque ensejaria a sua aplicação, a fim de retroagir para ajustar ao benefício já concedido, com base no princípio da isonomia constitucional. Em contra-razões, o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) requereu a manutenção da sentença original, a fim de que fosse aplicado o princípio tempus regit actum (tempo da regência da ação).               Na compreensão do relator do recurso, desembargador Guiomar Teodoro Borges, o benefício previdenciário deve ser calculado na forma prevista na legislação vigente a data da sua concessão, ou seja, a lei somente pode ser aplicada às concessões ocorridas a partir de sua entrada em vigor. No caso em análise, coube aplicar o teor do artigo 75 da Lei 8.213/1991 em sua redação ao momento da concessão do benefício ao recorrido, em decorrência da época em que ocorreu o acidente.              O voto do relator foi acompanhado pelo juiz substituto de Segundo Grau Marcelo Souza de Barros (revisor) e pelo desembargador Jurandir Florêncio de Castilho (vogal).

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico