Por unanimidade, a Turma de Câmaras Criminais Reunidas do Tribunal de Justiça de Mato Grosso recebeu a queixa-crime apresentada contra o prefeito do município de Canarana, Walter Lopes Faria, e autorizou a instauração de ação penal para investigar suposto delito de difamação e injúria cometido pelo gestor. Na análise da Representação Criminal (128676/2008), o colegiado concluiu pela viabilidade da acusação, pois há nos autos indícios suficientes da autoria e prova segura da materialidade, com possibilidade de prosperar a imputação do crime. Nesta fase processual, decide-se somente se a acusação é admissível e tem condições legais de prosseguir.
 
Os autos do processo relatam que em outubro de 2008 o prefeito, ao conceder entrevista a uma rádio local, teria ofendido o ex-secretário de obras do município, Sadi Antônio Turra, dizendo que este último foi expulso da prefeitura por ser “cheio de rolo”. Por esse motivo, o autor da ação alegou ter sido vítima de ataques a sua honra, decoro e prestígio perante a sociedade. Em sua defesa, o prefeito argumentou que não foram proferidas quaisquer palavras que pudessem denegrir a imagem do ex-secretário, por ser pessoa pública, sujeita a críticas. O relator do recurso, desembargador Rui Ramos Ribeiro, observou que o delito de difamação visa a proteção da honra, a reputação do indivíduo, o conceito que a sociedade lhe atribui, já a injúria, também, visa a tutela da honra, porém de caráter subjetivo, que é a pretensão de respeito à dignidade humana.
 
No caso específico, o relator concluiu que a queixa-crime atendeu à formalidade processual, descrevendo perfeitamente a ocorrência de um fato típico, antijurídico e culpável, havendo indícios suficientes da autoria e prova segura da materialidade, o que torna a acusação viável. “As teses defensivas, de que não foram proferidas quaisquer palavras que pudessem denegrir a imagem do querelante, e que o mesmo seria pessoa pública, sujeita a críticas, pelo menos neste momento, não têm o condão de afastar de plano a imputação, eis que, em princípio, não forneceram a certeza absoluta, aquela capaz de autorizar a rejeição da queixa-crime neste momento”.
 
O voto do relator foi acompanhado pelos desembargadores Gerson Ferreira Paes (primeiro vogal); Teomar de Oliveira Correia (segundo vogal); José Jurandir de Lima (terceiro vogal); Paulo Inácio Dias Lessa (quarto vogal); a juíza convocada Graciema Ribeiro de Caravellas (quinta vogal); os juízes substitutos de Segundo Grau, Círio Miotto (sexto vogal), Carlos Roberto Pinheiro (sétimo vogal) e o juiz convocado Mario Roberto Kono de Oliveira (oitavo vogal).