seu conteúdo no nosso portal

Suspensa Lei que obriga pagamento de folha salarial por instituição financeira do Estado

Suspensa Lei que obriga pagamento de folha salarial por instituição financeira do Estado

O Desembargador Osvaldo Stefanello, do Órgão Especial do TJRS, suspendeu a vigência da Lei Estadual nº 12.902, de 14/1/08, que obriga os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, Ministério Público, a Defensoria Pública, o Tribunal de Contas e os Municípios do Estado do Rio Grande do Sul, ou os Órgãos a eles vinculados, a depositar as disponibilidades financeiras, necessárias às folhas de pagamento, em instituição financeira oficial do Estado.

O Desembargador Osvaldo Stefanello, do Órgão Especial do TJRS, suspendeu a vigência da Lei Estadual nº 12.902, de 14/1/08, que obriga os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, Ministério Público, a Defensoria Pública, o Tribunal de Contas e os Municípios do Estado do Rio Grande do Sul, ou os Órgãos a eles vinculados, a depositar as disponibilidades financeiras, necessárias às folhas de pagamento, em instituição financeira oficial do Estado.

No entendimento do magistrado, “não há razão jurídico-constitucional para que se imponha aos municípios gaúchos a obrigatoriedade dos depósitos das suas folhas salariais na instituição financeira oficial do Estado, qual seja, o BANRISUL, mostrando-se perfeitamente possível licitar a folha dos servidores, sem que se cogite em ofensa ao art. 164, 3º, da Constituição Federal e art. 147 da Carta Estadual”.

Foi determinado o envio de notificações da decisão à Governadora do Estado e ao Presidente da Assembléia Legislativa para oferecerem as informações que acharem necessárias. A Procuradora-Geral do Estado foi citada para que se manifeste, querendo.

A Ação Direta de Inconstitucionalidade contra a Lei foi proposta à Justiça em 16/1 pelo Prefeito Municipal de Gravataí, Sérgio Stasinski. Argumentou o Prefeito que os recursos utilizados para pagamento de folha de pagamento não podem ser considerados “disponibilidade de caixa”.

Entende também o autor da ação que a Lei ofende aos princípios da livre concorrência, da prévia licitação, da autonomia federativa e da independência dos Poderes, e da autonomia financeira dos Municípios, previstos na Constituição Federal e na Constituição do Estado.

Defende o Prefeito que nada justifica o monopólio e exclusividade para a prestação do serviço de pagamento da remuneração dos servidores públicos em favor do Banrisul.

Decisão

Diz o § 3º do art. 164 da Constituição Federal: “- As disponibilidades de caixa da União serão depositadas no banco central; as dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e dos órgãos ou entidades do Poder Público e das empresas por ele controladas, em instituições financeiras oficiais, ressalvados os casos previstos em lei.”. E o art. 147 da Constituição do RS, informa que: “- As disponibilidades de caixa do Estado, dos Municípios e das entidades da administração indireta serão depositadas em instituições financeiras oficiais do Estado, ressalvados os casos previstos em lei.”

Para o Desembargador Stefanello, “de fato, o depósito bancário de salários, vencimentos ou remuneração dos servidores públicos municipais não pode ser confundido com “disponibilidade de caixa”, do ente público, e isso porque tais valores se constituem em pagamento de despesas de custeio da administração, tendo como destinatário o próprio servidor, em razão do serviço prestado”.

Considera ainda o Desembargador Stefanello: “Como se verifica da leitura dos dispositivos constitucionais [transcritos acima], a exigência de depósito em banco oficial do Estado refere-se unicamente à “disponibilidade de caixa”, nada mencionando acerca da instituição financeira, se pública ou privada, em que deverão ser realizadas as despesas do município, dentre elas as despesas com pagamento de pessoal. E se as Constituições Federal e do Estado assim não o exigem, não se me afigura legal que norma infraconstitucional assim o determine”.

“O comando contido na norma estadual combatida institui – como bem assinala o proponente – um verdadeiro monopólio em favor do Banrisul, em nítida afronta ao princípio da livre concorrência (art. 170, IV, da CF) e o da prévia licitação”, afirmou.

Após período de instrução, a ADI será levada ao plenário do Órgão Especial do TJ para julgamento final.

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico