seu conteúdo no nosso portal

Presidente mantém a prisão de condenado por tráfico de órgãos

Presidente mantém a prisão de condenado por tráfico de órgãos

Condenado a sete anos e quatro meses de reclusão por formação de quadrilha, intermediação de doadores e venda de órgãos, Josué Luiz da Silva, de Pernambuco, vai continuar preso e sem direito à progressão de regime.

Condenado a sete anos e quatro meses de reclusão por formação de quadrilha, intermediação de doadores e venda de órgãos, Josué Luiz da Silva, de Pernambuco, vai continuar preso e sem direito à progressão de regime.

O presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Edson Vidigal, negou pedido de liminar para que ele aguardasse o julgamento do recurso em liberdade ou obtivesse a progressão.

O mesmo pedido já havia sido negado pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF-5). No habeas-corpus dirigido ao STJ, a defesa alegou que o acusado encontra-se preso desde 2 de janeiro de 2004, inicialmente em razão de decreto de prisão preventiva e posteriormente em razão de cumprimento de sentença condenatória.

Segundo a advogada, a sentença foi publicada em 17 de dezembro de 2004, e o processo foi remetido com recurso para o TRF-5 há mais de 12 meses, não havendo, mesmo assim, data prevista para julgamento do recurso.

No pedido de liminar, a defesa alegou, ainda, que o paciente já cumpriu um terço da pena, enquanto aguardava o julgamento da apelação, tendo, portanto, direito à progressão de regime. “O paciente é primário, sem qualquer antecedente, portador de irretocável comportamento, com família estruturada, profissão lícita, não sendo, portanto, perigoso”, acrescentou a defesa.

Requereu, então, que fosse garantido ao paciente o direito de obtenção dos benefícios da execução, como a progressão de regime prisional. Pediu, também, a liberdade, “face ao constrangimento ilegal iminente, consistente na exacerbação do prazo estipulado na sentença condenatória para a pena imposta ao paciente”.

O pedido foi negado. “Além do pedido liminar confundir-se com o próprio mérito do habeas-corpus, indicativo de seu caráter satisfativo, entendo ainda não inaugurada a competência desta Corte para a análise das razões apresentadas pela impetrante, porquanto pedido semelhante ao aqui deduzido foi feito ao desembargador relator da apelação, e ainda não analisado”, justificou o presidente, ministro Edson Vidigal.

Após o recesso forense, o habeas-corpus será encaminhado à ministra Laurita Vaz, relatora do caso na Quinta Turma.

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico