seu conteúdo no nosso portal

Escritório de Advocacia cobra honorários na Justiça do Trabalho

Escritório de Advocacia cobra honorários na Justiça do Trabalho

A Emenda Constitucional 45 assegurou à Justiça do Trabalho competência para analisar e julgar litígios entre prestadores e tomadores de serviços, inclusive entre pessoas jurídicas. Baseado neste entendimento, o juiz Marcos Neves Fava, Titular da 89ª Vara do Trabalho de São Paulo, homologou acordo em reclamação trabalhista promovida pelo escritório Collet e Silva Advogados Associados contra a Confederação Brasileira de Tênis.

A Emenda Constitucional 45 assegurou à Justiça do Trabalho competência para analisar e julgar litígios entre prestadores e tomadores de serviços, inclusive entre pessoas jurídicas. Baseado neste entendimento, o juiz Marcos Neves Fava, Titular da 89ª Vara do Trabalho de São Paulo, homologou acordo em reclamação trabalhista promovida pelo escritório Collet e Silva Advogados Associados contra a Confederação Brasileira de Tênis.

O escritório impetrou ação de execução na Justiça do Trabalho cobrando os honorários relativos aos serviços advocatícios prestados por seus profissionais à confederação.

Para o juiz Marcos Fava, “desimportante se torna a conformação do prestador de serviços em personalidade jurídica formal, o que não é referência ou limite imposto pelo próprio legislador.”

Em sua defesa, a entidade alegou a inexistência de previsão legal para a decisão, já que o artigo 876, da CLT, que trata das execuções na Justiça do Trabalho, nada fala sobre o assunto.

“Imperioso é notar que a EC-45, ampliando a competência da Justiça do Trabalho para abranger novas relações litigiosas, superou, por não recepcionar, o artigo em questão”, observou Marcos Fava.

O juiz entendeu que “a inclusão das ações de execução fiscal, impostas pela nova competência, que não encontram no artigo 876 o respectivo título – Certidão da Dívida Ativa. Acolher o argumento em sentido contrário, trazido pela parte ré, seria submeter a eficácia constitucional aos limites da lei ordinária, de que nem se pode cogitar.”

Pelo acordo homologado na 89ª Vara do Trabalho de São Paulo, a Confederação comprometeu-se a saldar sua dívida com o escritório, pagando o valor acordado em cinco parcelas iguais.

Processo nº 00823200608902003

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Sócio retirante desligado antes do Código Civil de 2002 não se submete ao prazo de dois anos
TJMT mantém multa aplicada a posto por falta de informação sobre preços
Borracheiro receberá adicional de insalubridade por estresse térmico