seu conteúdo no nosso portal

TJ-SP concede liminar para garantir cobrança do Difal somente em 2023

TJ-SP concede liminar para garantir cobrança do Difal somente em 2023

TJ-SP concede liminar para garantir cobrança do Difal somente em 2023

Devido à possibilidade de interposição de recurso, o que causaria a exigibilidade do tributo durante período indevido, a 6ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo proibiu a Fazenda estadual de cobrar o diferencial de alíquota (Difal) do ICMS de uma empresa de importação e exportação até o final deste ano.
Com isso, o recolhimento do imposto deverá ocorrer somente a partir de 2023. Até lá, o governo do estado também está proibido de impor quaisquer penalidades ao contribuinte.
O colegiado já havia afastado a cobrança do Difal até 2023 para a empresa. Porém, a defesa alegou que o acórdão só produziria efeitos após seu trânsito em julgado. Por isso, pediu a concessão de liminar para suspensão imediata da exigibilidade do tributo.
A desembargadora Sílvia Meirelles, relatora do caso, ressaltou que, caso a Fazenda recorresse, o nome da empresa poderia ser incluído nos órgãos restritivos de crédito e os débitos poderiam ser inscritos em dívida ativa e cobrados judicialmente.
O contribuinte foi representado pelos advogados Henrique César Ferraro Silva e André Quartarolla Moura, do núcleo tributário do escritório Ceroni Advogados.
Cenário
O argumento usado pelo TJ-SP no julgamento anterior para afastar a cobrança foi o princípio da anterioridade anual. Segundo a alínea “b” do inciso III do artigo 150 da Constituição, leis que criam ou aumentam um imposto só produzem efeitos no ano seguinte à sua publicação.
Em fevereiro do ano passado, o Supremo Tribunal Federal decidiu que é inconstitucional estabelecer o Difal por meio de ato administrativo, como vinha sendo feito até então. Uma lei complementar foi aprovada para regular o tributo, mas foi sancionada somente no dia 4 de janeiro deste ano.
1012353-27.2022.8.26.0053
CONJUR
#Difal #ICMS #tributos #cobrança #anualidade #exigibilidade #direito #justiça
Foto: divulgação da Web

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

Ex-cônjuge afastado por medida protetiva de urgência não tem direito de cobrar aluguel
TRF1 determina retirada de penhora sobre imóvel onde famílias de agricultores desenvolvem atividade produtiva
TJGO considera abusiva taxa de 2% para cessão de contrato imobiliário e determina restituição