seu conteúdo no nosso portal

Suspensa propaganda com ataque à honra de Aécio Neves

Suspensa propaganda com ataque à honra de Aécio Neves

O Plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou, até decisão final da causa, a suspensão de propaganda eleitoral gratuita da Coligação Com a Força do Povo na a qual o ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva teria atacado a honra do candidato Aécio Neves. Os ministros, ao concederam a liminar por unanimidade dos votos, aplicaram a perda de 1 minuto e 50 segundos no bloco da noite na televisão, no dia 22 de outubro, devendo ser apresentada a informação de que a não exibição do programa resulta de infração à Lei das Eleições (Lei nº 9.504/1997).

A propaganda eleitoral contestada por Aécio Neves, pela Coligação Muda Brasil e pelo PSDB foi transmitida em bloco na televisão no dia 20 de outubro de 2014, às 20h30. Os autores da representação alegam que a honra de Aécio Neves teria sido atacada “de forma direta, infundada e absolutamente pessoal”, tendo em vista que Luiz Inácio Lula da Silva, entre outras declarações, afirmou que o comportamento de Aécio “não é um comportamento de um candidato, de alguém que tem responsabilidade; é um comportamento de um filhinho de papai”. Lula também teria indagado “aonde estava Aécio quando a Dilma estava presa lutando pela democracia?”.

O relator da representação no TSE, ministro Admar Gonzaga, fundamentou seu voto no artigo 55, parágrafo único, da Lei das Eleições, e não com base no artigo 53 – que proíbe cortes instantâneos ou qualquer tipo de censura prévia nos programas eleitorais gratuitos –, conforme solicitado pelos representantes. “Aqui há uma tendência de desconstrução de imagem”, entendeu o ministro, ao aplicar como sanção a perda de tempo equivalente ao dobro do usado na propaganda questionada, a ser divulgada no período do horário gratuito subsequente.

EC/LC

Processo relacionado: RP 172445

Compartihe

OUTRAS NOTÍCIAS

TJAC: Cia aérea pode recusar embarque de cão que excedeu peso em 1,5 kg
CNJ descobre ‘despacho-balão’, ‘práticas nocivas’ e paralisia no Tribunal do Amazonas
STJ: Pagamento da dívida inicial não impede despejo por atrasos sucessivos no aluguel