No caso, a Construtora Oliveira Ltda. alegou ter comprado um terreno em 2012 após receber do estado de Santa Catarina certidões que não indicavam débitos em nome do vendedor. Contudo, o antigo proprietário estava inscrito na dívida ativa, e teve o imóvel penhorado em execução fiscal movida contra suas empresas.

O ministro relator, Gurgel de Faria, entendeu que a construtora foi induzida ao erro pelo estado, e que, portanto, não houve fraude. Foi acompanhado pelos ministros Paulo Sérgio Domingues e Benedito Gonçalves.

Segundo Faria, a falha da administração tributária não pode ser desconsiderada, “sob pena de agir de forma complacente com erro exclusivo da administração”. O relator afirmou, ainda, que o erro induziu o adquirente à percepção de que não havia impedimento legal para aquisição do bem.

A ministra Regina Helena Costa abriu divergência ao afirmar que a emissão de certidão negativa de dívida não desconfigura a fraude à execução, pois a alienação foi feita depois da inscrição da dívida, reafirmando o entendimento aplicado pelo tribunal catarinense. O voto foi seguido pelo ministro Sérgio Kukina.

Costa argumentou que, apesar de concordar que o estado errou na emissão da certidão, o crédito tributário não pode ser prejudicado sob pena de causar danos à sociedade, e que a penhora deve ser mantida.

“A presunção de fraude à execução é uma ferramenta para proteger o dinheiro público e o fato do fisco estadual ter emitido uma certidão equivocadamente ou ilegalmente não afasta presunção e não pode prejudicar o crédito tributário. Esse adquirente vai ter que buscar uma indenização contra o Estado”, disse a ministra ao apresentar o voto. Colegiado: 1ª Turma
Processo: REsp 2030470/SC
Partes: Construtora Oliveira Ltda. x Estado de Santa Catarina
Relator: Gurgel de Faria
Fonte: Jota