Leis penais mais severas não podem ser aplicadas de forma retroativa. Com esse entendimento, o ministro Rogerio Schietti Cruz, (foto)  do Superior Tribunal de Justiça, afastou, em um caso, a aplicação da regra da Lei 14.843/2024 — conhecida como “Lei das Saidinhas” — que exige exame criminológico para a progressão de regime prisional.

Com isso, o magistrado anulou a determinação de exame e ordenou que o juiz da Vara de Execuções Criminais reanalise o pedido de um homem para progressão de regime, sem considerar elementos não relacionados à execução penal, como a gravidade abstrata do crime e a duração da pena.

O exame consiste em uma avaliação psicológica que determina se o detento tem chances de voltar a cometer crimes caso passe para o regime semiaberto ou o aberto.

Mudança no STJ

Os desembargadores consideraram que a Lei 14.843/2024 tem “natureza processual” e, portanto, é “imediatamente aplicável” aos processos em curso. No STJ, Schietti alterou esse entendimento e não aplicou a nova lei, já que os crimes eram anteriores a ela.

O relator ainda ressaltou que a simples referência à gravidade abstrata do delito e à longevidade da pena, sem quaisquer outros elementos concretos da execução da pena, é insuficiente para justificar a exigência de exame criminológico, conforme a jurisprudência da Corte.

O ministro considerou que tal motivação “não explica a dúvida sobre a falta de capacidade” do condenado de se ajustar ao novo regime prisional “com autodisciplina e senso de responsabilidade”.

Atuaram no caso os advogados Gabriel Rodrigues de Souza e João Pedro Andrade Fontebassi Bonfante de Souza.

HC 936.127

STJ/CONJUR